李珠 赵林 太原理工大学建筑与土木工程学院
摘要：本文以上海11.15特大火灾事件为背景，在总结了近年来国内出现的有机保温材料失火事故，并对其特点、危害、预防措施及解决方法进行了总结和探讨，为杜绝此类事故的重复出现和已建相似工程的补救处理提供有益参考。
0 引言
图1 央视北配楼失火; 图2 奥林匹克乒乓球馆失火; 图3 上海11.15特大火灾
建筑节能在所有节能减排措施中是最为直接有效的节能方式之一。土木工程消耗了人类从自然界中所获能源的近二分之一，而人类从自然界中所能获 取的能源将越来越少：煤仅够200年开采，石油仅够25年开采，铀与天然气仅够40年开采。这些严峻的事实迫使人们必须正视建筑节能工作,众多的科研工作 者也十分清醒地认识到了上述意义，投身于建筑节能研究工作之中。
然而震惊世界的上海11.15特大火灾事故给我们敲响了警钟，此次高层建筑特大火灾的失火原因并非简单的是由电焊引起的，其根本原因是因为外墙选用 了不合适的保温材料。此类事件虽然有一定的偶然性，但其失火所造成的巨大损失却是一个必然事件。央视北配楼的保温层失火（如图1），北京奥林匹克乒乓球馆 的失火（如图2）和上海11.15特大火灾（如图3）等事件都具有高度的相似性，其火势发展特点一致，失火的原因都是因为有机保温材料着火。众所周知，我 国正在以全世界最快的速度进行最大规模建设，并在建设过程中强制性地推广建筑节能工程的应用，特别是近年来国家推广既有建筑节能改造项目，这就决定了保温 工程的数量、保温材料的用量会不断增加。而保温工程的防火安全隐患并未解决，2010年以来，因保温材料失火引发的火灾事件频发，仅是近几个月，这样的火 灾事故就不在少数。如9月9日，长春住宅楼电焊引燃外墙材料；9月15日，乌鲁木齐市一在建机关住宅楼保温材料引燃大火；9月22日，乌鲁木齐市一在建高 层住宅楼外墙保温层着火。从这些事件到如今的11.15特大火灾事故的发生，其外墙保温材料的火灾隐患决定了此类事件发生的必然性。本文将对有机保温材料 失火特点、危害等方面进行分析和总结，并对既有建筑节能改造中如何选用合适材料进行分析，为杜绝此类事件提出合理的预防措施与建议。
1 有机保温材料市场的现状
目前市场上常见的有机保温材料主要是模塑聚苯乙烯泡沫塑料(EPS)、挤塑聚苯乙烯泡沫塑料（XPS）、硬质聚氨酯泡沫 塑料（PU）三种，前两种主要是以板材的形式出现（即挤塑板与聚苯板），硬质聚氨酯泡沫塑料(PU)主要以喷涂聚氨酯与聚氨酯板两种形式出现。有机保温材 料具有重量轻、保温隔热性能好、可加工性好等优点，其缺点主要是不防火、稳定性差、不耐老化等。
外墙保温材料现在执行的是2009年9月25 日公安部、住房和城乡建设部联合下发的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》，按照规定，民用建筑外墙保温材料的燃烧性能不应低于B2级，建筑高 度100米及以上的住宅建筑和 50 米及以上的其他民用建筑，应用A级不燃保温材料。有机保温材料可以通过添加阻燃剂使其防火标准达到B1级，但是这种做法大幅度增加成本，因此目前市场上 90%以上的有机保温材料都是可燃的。而B1级防火标准其定义是难燃，其含义是离火自熄，在有明火的情况下，有机保温材料会产生融滴，当温度达到250℃ 以上时，其依然会燃烧。
建筑物外墙一旦使用了防火不达标的有机保温材料，无异于埋下了终身隐患。例如上海11.15特大火灾中所使用的喷涂聚氨酯，仅仅是电焊所产生的火花就将其点燃，从而酿成了无法弥补的痛。因此，人们一定要正视外墙保温材料失火这一重大问题，从根本上杜绝此类事件的发生。
2 有机保温材料失火的特点
（1）有机保温材料极易燃烧，其覆盖的建筑面积就是过火面积，即发生火灾时，其覆盖面有多高着火就多高，有多宽着火就多宽。
（2）释放大量有毒有害黑色浓烟，目前市场上绝大多数绝热保温材料选用均为有机发泡可燃材料，如EPS、XPS等，其中 含有大量的不饱基（—N=C=O），属于化学反应性极高的化合物，当与外来热源接触后，由于热量不易散发，温度会迅速升高，一旦达到材料的分解温度时，有 机保温材料就会发生分解反应或降解反应，产生大量可燃气体，而产生的可燃气体与空气中的氧气发生化学反应，引起燃烧，并引燃周围其它可燃保温材料，由于大 多数的保温材料在生产加工中加入各种助剂，包括阻燃剂，发泡剂等，有机保温材料的燃烧大多数为不完全燃烧，从而产生大量烟气，而烟气中的CO、CO2、 HCN、HCNO，DIOXION化合物等有毒有害气体又是导致人员伤亡的主要原因。