EPS是可发性聚苯乙烯，是一种热塑性塑料;XPS又叫挤塑聚苯乙烯泡沫板;两者均采用相同的基本树脂，但它们的生产工艺不尽相同，也就决定了它们之间在物理化学性能上存在很大的差异。
|
项目
|
单位
|
PU（板材）
|
XPS（板材）
|
EPS（板材）
|
|
导热系数
|
W/m·k
|
≤0.022
|
≤0.029
|
≤0.042
|
|
抗压强度
|
KPA
|
≥150
|
≥200
|
≥69
|
|
吸水率
|
％
|
＜3.0
|
＜1.0
|
＜2.0
|
|
耐温（max）
|
℃
|
120
|
95
|
70
|
|
阻燃程度
|
|
离火自燃
|
离火自燃
|
离火自燃
|
|
燃烧级别
|
|
B2
|
B2
|
B2
|
|
密度
|
KG/㎡
|
30-40
|
40
|
18-20
|
|
对流传热
|
|
有
|
有
|
有
|
|
粘接强度
|
MPA
|
＞0.15
|
＞0.25
|
＞0.1
|
1、从材料基本物性比较来看，PU在导热系数、耐温方面有优势。XPS在抗压强度、耐湿方面有优势。EPS在各方面均无优势，只是在价格上略有优势。
2、从保温性能比较来看，PU略好、XPS其次、EPS居后。
3、从整体粘结强度比较来看，XPS最好，PU其次、EPS最差。
4、从施工整体造价来看，节能50％的标准，建筑外墙用PU价格较高，其次PU较XPS高50％,XPS较EPS高30％左右。如果节能标准65％，EPS则可能因厚度过大影响其他性能而不被选用（至少在北方地区、高层建筑、沿海风大地区如此）。
5、PU、XPS、EPS都是高分子有机材料，均属于B级可燃材料。
综上所述：EPS保温系统适合节能标准较低，抗风压小的低层建筑外墙外保温。该系统施工效率较低，工人技术要求不高，工程造价为最低。PU系统适合节能标 准较高、结构较为复杂的多层和高楼层，其综合造价为最高。其工装投入较大。由于具有对工人技术要求较高且外墙强度较差不可受撞击等特点，仍需在大规模工程 应用和检验，目前使用率仅占我国的外保温市场的5％。XPS板材具有优越的保温隔热性能、良好的抗湿防潮性能，同时由于其特殊的分子结构具有很高的抗压性 能。该系统广泛应用于节能标准较高的多层及高楼层，其综合性价比最好，施工效率高，施工方法简便，对工人技术要求不高。 
