但这两种材料阻燃性能的先天不足，加上工程实际应用过程供应商以次充好，导致其在应用过程中出现多次火灾事故。这些事故虽然多数出现在施工过程，由其他 相关工种不规范操作引燃了有机保温材料，导致火灾发生。但这些对社会影响较大的火灾案例不仅造成了重大经济损失也直接导致了人身伤亡事故发生，引起了政府 主管部门及业内人士的高度关切。
2009年央视新址大火，2010年上海胶州路教师公寓大火，2011年沈阳顺鑫皇朝酒店大火，直接促 成公通字(2009)46号《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》及公消[2011]65号《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关 要求的通知》两份文件的出台，尤其是65号文对建筑保温材料燃烧性能必须达到A级的要求，对我国的建筑保温行业无疑是一声炸雷。在没有新的规定取代之 前，65号文的对建筑外墙保温的要求无疑会对建筑保温行业产生深远、重大的影响。有机保温材料应用受限的条件下，强化对A级保温材料的研发、生产和应用研 究是保温行业面临的重大课题。由此，建筑保温行业将揭开新的一页。
几种A级无机保温材料比较
目前市场上用于建筑外墙 A级保温材料，主要包括玻化微珠无机保温砂浆、发泡水泥保温板、泡沫玻璃保温板、岩棉板、喷涂无机纤维浆料等材料，而有机保温材料外设无机材料表层的复合 保温材料、酚醛板等不能算作严格意义上的A级材料，其在建筑外墙保温领域的应用还不成熟，还需要作深入研究探索和实践验证。
就公认的这 几种A级保温材料而言，玻化微珠无机保温砂浆，保温性能一般，导热系数较高，不适用于北方65%建筑节能的要求，南方尚可用于50%的建筑节能。而且玻化 微珠原料来源有限，在全国大面积推广应用是不现实的;发泡水泥保温板和泡沫玻璃保温板面临同样的问题，保温性能一般、导热系数偏高。相比传统的有机保温材 料，发泡水泥和泡沫玻璃成材率较低，大规模工业化生产、批量供应市场还要作深入的工作。另外，这两种材料均是刚性材料，按照传统的有机保温板薄抹灰施工方 法应用，板缝之间更容易出现开裂问题，还需要有可靠的解决办法;喷涂无机纤维用于建筑保温因其质地较软，给外饰面层的应用带来诸多不利因素，再有喷涂施工 现场的污染问题也有待解决。
相比较而言，岩棉板薄抹灰外墙外保温系统是目前公认的A级保温材料中最具有可操作性的外墙外保温应用技术， 这项技术在欧洲已有30年的应用历史，也足以验证这一点。不过岩棉板毕竟与传统的有机保温板存在着许多不同，完全照搬有机保温板的应用方法是不可行通的。 岩棉板应严格按照GB/T 25975-2010 《建筑外墙外保温用岩棉制品》的标准选用，而普通的矿渣棉板是不能用于建筑外墙保温的。
岩棉板保温系统的优势与特点
通过目前市场上A级保温材料比较分析认为，玻化微珠无机保温砂浆外墙外保温系统比较适用于南方夏热冬冷地区A级外墙保温，岩棉板薄抹灰外墙外保温系统比 较适用于北方寒冷地区和北方严寒地区A级外墙保温。通过岩棉与矿渣棉性能比较认为，岩棉板外墙外保温系统必须采用符合GB/T 25975-2010《建筑外墙外保温用岩棉制品》要求的岩棉板，矿渣棉板不能用于建筑外墙保温。通过理论研究、试验分析和工程实践验证认为，由富思特制 漆(北京)有限公司、北京富思特装饰有限责任公司共同研究开发的《FST岩棉板薄抹灰外墙外保温系统》应用技术，科学合理、安全可靠、可操作性强，为严格 按照公通字(2009)46号文件及公消[2011]65号文件要求进行外墙外保温的项目设计和施工的项目提供了安全的可供建设和设计单位选择的A级防火 保温系统。随着《FST岩棉板薄抹灰外墙外保温系统》应用技术的不断充实完善，这项成果将为建筑外墙保温行业全面开展“既节能保温又安全防火”工作做出更 大、更积极的贡献!
