不同外保温形式的适用性分析

六、总结

从中国的外墙保温的发展历程来看，外保温体系和内保温体系以及夹心保温都是有一定的时代性，特别是内保温体系。在最开始的外墙保温中，内保温曾经是占有主导地位，但是随着保温材料的发展和施工工艺的完善，外保温的优越性更加的凸显出来从而在现在的市场上外保温体系以绝对的优势占据了主导。但是从以上分析可以看出，三种保温体系还是都具有各自的优势，而且能适应一些特殊的建筑形式，如尽管内保温体系虽然有很多不利的因素但是在公共建筑中仍然是在使用，而且随着各种研究的深入和工艺手段的发展可以避免三种保温体系的不利因素，而是发挥本身体系的最大优势。
比如根据内保温墙体的特性，对于那些间歇采暖且采暖使用频率不高的建筑物也可以采用这种墙体。这样内保温体系在南方地区应用比较合适，主要原因有：
在炎热地区的空调期里，室内外的温差相对较小，墙体传热引起的空调能耗所占比例远比门窗、内部热源（湿源）形成的能耗比例小，热桥的影响也不占主流。
在空调期里，室外气温的最低值并不是始终高于室内热舒适度温度，室外气温的波动范围内高频率的出现热舒适度温度，这就决定了南方地区的空调方式在本质上还是间歇方式。而从上分析中对于间歇空调的南方建筑适用性较好的墙体保温形式也就是内保温形式。
内保温墙体可有效的避免外保温墙体所不能抵御的南方大风多雨气候的破坏作用，对传统的建筑立面设计、管线、设备的外装等不受影响。
由此可见，我们应该肯定不同保温体系的各自特点并加以应用，而在国内由于国家政策的导向，内保温被过于忽视再加上厂家的过分宣传夸大了外保温体系的性能而忽略了外保温体系本身存在的问题，对于保温形式的合理选择有错误的引导作用。