本文作者为富思特制漆有限公司总工 刘东华
公安部和住房和城乡建设部于2009年9月25日 下发关于印发《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的通知(公通字[2009]46号)对建筑保温行业曾经引起很大反响，该通知的出台改变了外墙 保温市场中有机保温材料占据绝对优势的局面。而公安部于2011年3月14日下发的《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》(公 消[2011]65号)则对建筑保温行业而言无疑像似平地一声响雷，整个行业为之震惊。其核心原因在于根据65号文的要求：“在新标准发布前，从严执行 46号文第二条规定，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。”这样的规定使建筑保温市场主流的做法，如膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统也不得不停 止施工。
作为行业内的企业，无论是房地产开发企业还是建筑保温工程的施工企业，一方面要表达观点，陈述看法;另一方面在新的规定出台以 前还要执行政策要求，以保证企业经营正常运转，保证所建项目按期交房。在现实政策的压力下，各种A级保温材料也粉末登台，如何正确认识与选择A级保温材 料，实现建筑保温防火的同时也同样要关注保温、防水、强度、吸湿率等其他重要指标。以下对常见的A级保温材料的特点作对比分析。
1 几种常见的A级保温材料的优缺点对比
1 建筑材料燃烧性能分级(按照GB8624-1997标准)
A级――不燃材料，泡沫水泥、发泡玻璃、岩(矿)棉、无机保温砂浆、
酚醛复合保温板(复合A级)
B1级――难燃材料，胶粉聚苯颗粒保温浆料、酚醛板(裸板)、石墨聚苯板等。
B2级――可燃材料，聚苯板、挤塑板、聚氨酯。
B3级――易燃材料。不符合国标阻燃要求的挤塑板、聚氨酯等。
2 常见的A级不燃保温材料对比分析
3 对A级保温材料的试验分析
3.1 关于酚醛板分析
在所有有机保温材料中，酚醛板具有较高的阻燃性。实际测试酚醛板自身可以达到B1级的阻燃效果。为使燃烧性能达到A级，很多企业采取复合防火界面后再测试达到燃烧性为A级的效果。但也有很多地方不认可复合A级的结论。
户外粘贴1周酚醛板自身出现开裂，数周后表面出现龟裂
对酚醛板，目前最大的问题在于表面粉化严重导致与抹面层的层间附着力随时间变化容易出现的空鼓现象。酚醛板户外短期暴晒出现的自身开裂问题也是不容忽视 的。因此，对于酚醛板,复合后达到A级防火性的挑战与表面粉化、自身不稳定导致开裂的现象同样值得关注。不同企业在酚醛改性技术的成功与否直接决定酚醛板 在建筑保温领域大面积推广应用的程度。
