现行保温市场上存在的认识误区

          1）现在膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统是目前应用的主体，别人能用，我也能用。粘贴法聚苯板外墙外保温系统，由于是点粘（粘贴面积通常不超过40%），系统本身就存在整体连通的空气层，火灾时很快形成“引火风道”使火灾迅速蔓延。虽然使用在建筑外保温层的聚苯板为阻燃性聚苯板，有一定的自熄性能，但在明火情况下仍会燃烧，并且加入的阻燃剂在燃烧后，生成大量毒害气体使人中毒而亡或先中毒昏迷而后烧死。燃烧时高发(来源:中国保温网)烟性使能见度大受影响，造成心理恐慌、逃生困难，也影响消防人员的扑救工作。另一个值得注意的是高温辐射时外保温系统的体积稳定性。观察外墙外保温系统火反应性实验可看出聚苯板外墙外保温系统在高温辐射下很快收缩、熔结，在明火状态下发生燃烧，也就是说在火灾发生时（有明火或高温辐射），聚苯板外墙外保温系统将很快遭到破坏。目前，有部分企业未经系统研究随意在聚苯板外保温体系面层粘贴面砖的做法是非常危险的，火灾状态下聚苯板在受热后严重变形，使面砖饰面层丧失依托，引起面砖层整体脱落造成人员伤害，这种教训在国外已有发生。因此，聚苯板外保温系统在美国有20多个州禁止使用。在英国，18m以上建筑禁止使用聚苯板(来源:中国保温网)外保温体系，在德国，22m以上建筑也禁止使用聚苯板体系。所以在整个欧美国家，聚苯板保温体系已经很少用。从欧洲保险公司的角度，已经不再给采用聚苯板作保温体系的建筑物上保险。

 

    2）很多企业认为使用防火等级为A的岩棉作为外墙外保温薄抹灰系统的保温层就能解决防火性问题。

其实岩棉在外墙外保温开发过程中，存在着以下的技术难题：

（1）岩棉质软、易分层、强度低，难于上墙固定；

（2）岩棉荷载能力很差，难于在其表面上进行抹灰处理；

（3）岩棉易吸水，必须进行防水处理；

（4）抹灰开裂问题不易解决；

（5）面层的耐侯性问题受以上因素制约难以得到解决。

  所以，岩棉很难在一般的外墙外保温薄抹灰体系中应用，但也有不少企业用粘结剂把岩棉挤压成板材，其中还添加防水剂等有机添加剂。这种情况据专家介绍，如在小范围的火(来源:中国保温网)灾中岩棉板的优势能够发挥，但如遇较大范围的火情，其优势不明显，会由于高温，岩棉板中有机添加剂（粘结剂、防水剂等）会在受热后挥发引起岩棉板的松散，造成建筑物的损伤，在欧洲只有在特殊邀请的情况下采用。

3）在保温行业中，有不少企业认为设置防火隔离带能有效的阻止火灾的蔓延。

很多往往采用胶粉聚苯乙烯颗粒薄抹灰系统和岩棉薄抹灰系统在门窗口或每三层楼设置一道防火隔离带。这种措施在防止和减少火灾损失方面起到了很好的作用。但从实际的应用来看，(来源:中国保温网)存在不少问题。首先，两种体系混合施工，施工难度很大，要施工工人的熟练程度要求很高，其次，在很多情况下，是牺牲保温效能来达到防火效果。如聚苯板的导热系数为0.031 W/(m.K),岩棉为0.041 W/(m.K),泡沫玻璃为0.06 W/(m.K)，胶粉聚苯颗粒为0.06 W/(m.K)),不同的导热