当前，在全球气候变化的大背景下，低碳成了某种时髦。而前几年还比较时髦的绿色建筑似乎要被低碳建筑所取代。
其实，低碳只是绿色的一个方面。绿色建筑的内涵包括减少对能源的耗用和对环境的冲击，创造健康舒适的居住环境，与周边的自然环境和谐共生等内容。
“尽管各国的绿色建筑标准都把节约能源和减少二氧化碳排放放到重要的地位，但低碳不能涵盖绿色。”清华大学建筑学院教授秦佑国告诉《科学新闻》。
一个显而易见的事实是，减少二氧化碳排放并不等于减少了环境污染。水污染、固体废弃物污染、土壤污染、大气污染并不等同于二氧化碳排放。而节约水资源，节约土地资源，也与节能减排同样重要。
“欧洲的建设量很少，经济社会平稳发展，土地资源和水资源、绿化都很好，环境污染问题也基本解决，那么绿色建筑在这些国家主要就是节能减排，而把低碳作为主要的目标。中国的问题绝不仅仅是低碳问题，水资源、土地资源的匮乏，环境污染等都是问题。低碳不能替代绿色。”秦佑国说。
吴志强同样认为不能简单地说低碳：“中国一半人口在北方，一半时间在冬天，除了碳排放，其实更多的遭受着硫的污染问题。别人重点讲低碳，我们还要强调低硫。”
技术困境
由于中国建筑产品的生产水平和发达国家有着一定的差距，其单位能耗往往较高。其中，钢、水泥、砖的生产耗能约为国际先进水平的1.2倍，平板玻璃接近1.5倍，建筑陶瓷为2倍。
技术的落后使得中国在新能源产业领域的国际分工中处于低端。依靠低廉的成本发展壮大的 “中国制造”在生产“清洁产品”的同时，不断排放二氧化碳以及污染物——把这些废物留在中国的土地上后，却将清洁的产品出口到国外，赚取微薄的利润。“国际制造业的转移排放在节能产品生产中依然存在。”秦大佑说。
以太阳能光伏发电为例，还存在着效率低、价格高、生产硅晶片耗能高、污染大的问题，目前还没有得到大量应用。“我们更不能在中国生产硅晶片，出口到发达国家，把耗能和污染留在中国，让发达国家享用清洁能源。反过来，发达国家还说你增加了碳排放。”吴志强说。
绿色建筑从规划设计、施工过程到运营和拆除，要从建筑的全寿命周期角度，考虑是否真正绿色节能。如对于保温材料的选用，传统的聚氨酯保温材料生产的发泡过程采用含有破坏臭氧层物质的发泡剂，不能单纯强调增加保温效果而忽视了发泡剂生产、使用和报废过程中对环境的负面影响。
此外，技术的发展也许并非实现绿色的唯一途径。通过“因地制宜”，建造适应当地气候的建筑，采取传统的技术策略也可以满足特定功能。如，对于住宅夏季节能而言，很多情况下安装固定遮阳也能达到和可调节遮阳相同的效果。
“是天人合一，而不是技术堆积。”吴志强说。
