3. 钢丝网VS玻纤布
尽管在上海等人口稠密的大城市的相关建筑管理部门颁布了相应的法规来限制和禁止高层建筑外墙砖的使用以提高公共安全水平,但是很多城市的发展商仍然不愿意放弃采用瓷砖作为建筑外墙的装饰方案,最新的发展是非常流行像马塞克施工形式的纸皮砖.其主要特点是施工效率高,单位面积自重轻（<10 公斤/平米）,同时对基层平整度要求高（＋/-3--4毫米）.
从实际工程的经验看,从设计到施工都形成了凡是在外墙保温层上做瓷砖时大多采用钢丝网加强工艺, 这种情况已经蔓延到三大保温体系（胶粉聚苯颗粒,苯板和无机保温砂浆）.在实际施工中我们发展,凡是采用钢丝网加强的工艺方式中存在以下几个严重的问题:
（1） 施工方偷工减料的主要方式是用低规格的冷镀钢丝网取代热镀锌钢丝网,成本差距达3元/平米以上. 在外界潮气的作用下,随着钢丝网的锈蚀,加强作用严重失效.
（2）通常的设计厚度为5到8毫米的抗裂砂浆在施工中很难完全盖住钢丝网并找平到满足瓷砖铺贴工艺要求,特别是采用更粗规格的钢丝网时,大部分工程中抗裂层厚度达到10毫米以上,这种情况既浪费材料，又增加保温层外墙体重量,是一种极不合理的状态 .
（3） 钢丝网在墙体保温层的施工中完全不能作到位于抗裂层中部的理论假设.其实际上可以起到的抗裂作用大打折扣,相反可能成为应力集中的起源,在受潮气侵入而产生锈蚀的情况下可能导致体系局部更早地开裂.
我们建议在一定要采用瓷砖的场合,采用双层或高规格玻璃纤维布加抗裂砂浆做防水抗裂层的保护层方案.实际工程证明这种方案施工容易,可以形成更合理的保温抗裂系统.其具体的计算和说明随后可以向有兴趣的专业人员提供.
4. 型式检验VS现场检测
在从2007年10月开始实行的建筑保温工程验收规范中,对于保温体系的验收规定了形式检验和现场复检两大部分.保温系统的形式检验是企业产品的重要凭证,在实际工程施工中我们发现,这种管理制度下系统的施工质量和耗费企业大量财力人力的系统形式检验是完全脱节的.目前各种大型的形式检验,甚至包括现场复核检验,除了增大保温企业工作成本外,加长操作时间浪费工期外, 与实际施工中的完成的工程系统质量基本是无关的.这种状态的长期发展,势必出现劣币驱除良币现象:有长远发展目标而负责任的企业无法在该行业生存,而胆大妄为的企业可以占据市场主流.建议有关部门（1）放松对企业进行大型形式检验,如耐候性,抗震,系统检验的要求,（2）加强对现场已经完成的保温工程的检测并（3）改革检测收费制度:由发展商出检测费,如果不通过正好扣付工程款以驱除劣质保温公司.,这种制度设计可以同时改变低价竞争的现实.同时使保温工程的施工成本为住户和社会带来实际的收益.
5. 地方规范VS全国规范
中国地域辽阔,经济发展水品不一.建筑物从档次到造价和市场价值都差别巨大..要用少数几个技术体系和规范适应广大地区的不同情况是非常困难的.因此应该鼓励各地开展研究开发工作,针对不同的气候特点,建筑体系定位和经济发展水平确定适合本地区的建筑保温技术体系.
