最近一年来，东北某大城市的建筑保温市场发生了悄然变化，原来的占比较大的A级保温材料岩棉，逐渐被一种传言可以达到A级的苯板代替。下面银通小编带大家回顾下这两种建筑保温材料的发展史。
很多人可能不知道，中国人使用岩棉作为建筑保温材料的历史要早于聚苯板，这其中的道理很简单：在二十世纪七、八十年代，用宝贵的外汇进口来的聚苯乙烯要优先用于包装、救生、浮漂等刚需领域，不会浪费在建筑外墙上。而“大炼钢铁”产生的废渣，制成矿渣棉（所谓岩棉）用在建筑行业可谓废物利用、相得益彰。
由于当时的产品质量较差，岩棉在建筑领域并不受待见，大约2000左右，黑龙江省在哈尔滨市一处名叫TH花园小区的地方做岩棉外保温系统建筑节能试点。那个年代选用岩棉板是非常超前的，但不幸的是选用了矿渣棉板。虽然工程商是法国的S公司，结果两三年以后，七层顶楼的住户反映屋内不保暖了，但外墙也没出现开裂、脱落。后来，检测人员将七楼外饰面扒开，发现2.8米高的房屋举架，“岩棉”已经沉降到只剩下50-60cm。
而膨胀聚苯板由于优异的闭孔结构而保温性能优异、吸水率低，并且造价低廉、施工便利，当1988年北京市开始强制做外墙保温以后，长期稳居头把交椅。
北京建筑节能专业委员会曾于2008年做过一项市场调研，结果是北京市场上的保温材料中，EPS占到了72%，2010年中国生产的用于建筑外保温的EPS达115万吨。
但是作为有机保温材料，聚苯板致命的缺点是防火性能最多能达到B1级，火灾事故屡有发生。2009年的时候，公安部颁布了一个公通字[2009]46号文件（《民用建筑外墙保温系统及外墙装饰防火暂行规定》）：含情默默地提醒大家：赚钱时别忘记安全生产，保温材料的防火等级要在B2级以上、别忘了加防火隔离带。但所有的人对这份文件置若罔闻，不予理睬。该着火的地方接着着火，而且把央视大楼点着了！
2011年3月15日，公安部消防局颁布第65号文件，禁用B级保温材料。从这个时候开始，聚苯板的市场份额逐渐萎缩，岩棉制品算是堂而皇之走进建筑保温市场。65号文件颁布以后涌现出很多真、假（等效“A”级）A级保温材料，但最终被市场淘汰。
《建筑设计防火规范（GB 50016-2014）》在2015年5月1日正式实施，从那时起再设计常规民用建筑（27-100）如果选用B级保温材料，就得使用耐火极限为半小时防火窗，综合造价要比直接选用A级材料高得多，A级保温材料就成了首选。
市场好了，产品供不应求了，于是又出现低价竞争、以次充好的态势，导致岩棉脱落事件不断发生。在这种大背景下，A级保温材料苯板卷土重来，对于这种产品，争论的十分厉害。
反方认为：
2012版8624标准附录C.3特别说明，有机物含量不超过1%质量和体积，可认定为A级，如果用20kg的苯板需要把密度做到2000kg才能达到A级。
正方认为：
关于这个问题，现在有两种理论，一种无机材料0热值，质量加权实现A2，另一种正负热值抵消实现低导热系数A2级。第一种较为普遍，结果是密度大，导热系数高，强度低。第二种可将以上问题全部解决。
在讨论建筑保温材料岩棉与EPS苯板之争的同时，我们不妨看一下另外一种产品——无机活性保温隔热材料，该材料始于1998年，由于其A级不燃、施工便捷（可以实现无网施工）、解决了传统保温材料易开裂、龟裂的难题，高于岩棉和苯板的性价比 ，且满足国家65%-75%的节能标准，65号文件颁布之后，这种材料在市场上占有相当大的比重，国家也出台一系统相关文件进行政策支持。
