第一次模型火试验的两面墙体的外保温系统分别为胶粉聚苯颗粒贴砌聚苯板系统和聚苯板薄抹灰系统。每个保温系统的外饰面分为涂料饰面和面砖饰面，两种饰面的分界线为墙体的垂直中心线。胶粉聚苯颗粒贴砌聚苯板系统（简称贴砌聚苯板系统）：按照DBJ/T01－50－2005《外墙外保温施工技术规程(复合胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统)》中的要求制作。其基本构造为：用15毫米黏结找平浆料抹于墙体表面，再贴砌开好横向槽并涂刷界面剂的55毫米厚的聚苯板，预留的10毫米板缝砌筑碰头灰挤出刮平，表面再用10毫米厚黏结找平浆料作为防火保护层。涂料饰面：抗裂防护层采用抗裂砂浆复合涂塑耐碱玻纤网格布，表面刮涂抗裂柔性耐水腻子、饰面涂料。面砖饰面：抗裂防护层采用抗裂砂浆复合热镀锌钢丝网并用尼龙胀栓锚固，表面用面砖黏结砂浆粘贴面砖后勾缝构成饰面层。
点火后，数据采集与观测约50分钟。期间，首先是贴砌聚苯板系统的木材堆积部位也是最接近火源处的瓷砖脱落，但抗裂砂浆几乎未出现塌陷变形，墙体表面未见燃烧。分解后发现，靠近火源处聚苯板已不存在，未塌陷的原因是因为防护面层的胶粉聚苯颗粒防火保护层支撑的结果。其后，薄抹灰系统的木材堆积部位墙体表面出现持续燃烧的火焰，并且接近火源部位的饰面层明显向外鼓出。这说明内侧聚苯板发生收缩和燃烧，造成内侧的保温层已空，剖析后发现鼓出的薄抹灰系统抗裂层和饰面层是通过塑料锚栓（已烧毁）中的钢钉固定于墙体形成一定的支撑作用而未见坠落。从系统构造中可以看出，薄抹灰系统中聚苯板表面的防护层，贴砌聚苯板系统中聚苯板表面的防护层，两种系统烧损均不严重，充分说明厚保护层对系统在火灾条件下起到了很强的防火作用。但缺少10毫米的胶粉聚苯颗粒保护层的聚苯板薄抹灰系统烧损面积是贴砌聚苯板系统的3倍，由此可看到胶粉聚苯颗粒保护层的作用明显。但是，我们应该看到一个更大的潜在威胁，即一旦大面积燃烧或火灾发展到一定程度造成内侧保温层空鼓，砂浆层与饰面层的自重极有可能形成大面积坠落现象，因此会给逃生者和救援人员带来更大的危害。从该试验得出结论，贴砌聚苯板系统和薄抹灰系统都是符合要求的，但薄抹灰系统的烧损程度要大于贴砌聚苯板系统。
第二次模型火试验的两面墙体的外保温系统与第一次试验相同，但每个系统均为涂料试验。从试验看出，贴砌聚苯板系统聚苯板消失并且颜色为黑色的部位是火焰经过的位置，靠近它周边的少量聚苯板出现熔缩现象，颜色为白色，说明聚苯板受热后已达到软化熔缩的温度，但还不足以使其燃烧。试验过程中未发现任何火灾蔓延和大量浓烟出现的现象。根据UL1040模型火试验中的判定原则，贴砌聚苯板系统符合要求，而薄抹灰系统不符合要求。
第三次模型火试验的两面外保温墙体均为喷涂硬泡聚氨酯外墙外保温系统。其中一面保温墙按协会标准CAS126－2005《胶粉聚苯颗粒复合型外墙外保温系统》中喷涂硬泡聚氨酯（有胶粉聚苯颗粒防火保护面层，以下简称有防火面层）涂料饰面系统的要求制作，另一面保温墙没有胶粉聚苯颗粒粘结找平层。根据UL1040模型火试验中的判定原则，有防火面层的硬泡聚氨酯系统和无防火面层的硬泡聚氨酯系统都符合要求。但是，在本试验中不能对火灾状态下释放的烟、毒性气体等的释放进行评价。而聚氨酯在燃烧的过程中释放有毒有害气体也是对人体造成危害的重要因素。
第四次模型火试验墙体的外保温系统为胶粉聚苯颗粒贴砌聚苯板外墙外保温系统，同第一次涂料饰面系统。试验过程中，胶粉聚苯颗粒贴砌聚苯板外墙外保温系统未引发火焰传播。
第五次模型火试验墙体的外保温系统同第一次模型火试验的聚苯板薄抹灰涂料饰面系统。试验后的观测表明，聚苯板薄抹灰外墙外保温系统全部烧损，聚苯板薄抹灰外墙外保温系统不能阻止试验状态的火焰传播。（供稿：北京振利高新技术公司，有删节。未完待续）
来源:中国建设报
