近年来，随着对建筑外墙外保温工程防火要求的提高和相关政策的出台，岩棉板作为一种性能优良的A级不燃保温材料而备受关注，并在实际工程中大量应用。但由于试验研究不充分，其自身及系统存在缺陷，普通岩棉裸板外保温工程质量事故时有发生。
事故案例
案例一：河南郑州某工程采用的是普通岩棉裸板薄抹灰外保温做法，岩棉板面层采用聚合物水泥砂浆抹灰。该工程墙面上裂缝比较明显，部分裂缝还很宽，水分足以通过这些裂缝渗入保温层，严重影响保温效果。该外保温工程采用的是岩棉板薄抹灰外保温做法，普通岩棉裸板采用胶粘剂粘贴在基层墙体上，并用锚栓辅助固定岩棉板。但该工程未能经受住外界作用力的影响，一场大风就使55米高处的岩棉板脱落坠地，留在墙面上的岩棉板也被撕裂。大风经过时，与基层墙体结合力小的岩棉板就从墙面上飞落，大风过后，普通岩棉裸板散落一地。
案例二：山东某工程保温层为普通岩棉板，采用薄抹灰做法，工程刚投入使用就出现了大量裂纹而不得不进行修补。白色条纹是修补墙体裂缝的涂料，形成了不堪入目的“绷带楼”现象。
案例三：河北某工程的外墙保温用的是普通岩棉裸板，一面抹聚合物砂浆复合网格布，复合面是粘贴面，岩棉脱落，正在维修。
案例四：河南洛阳某项目工程用裸板岩棉，刚使用一年半就已经出现大面积开裂空鼓。
案例五：防火隔离带事故。岩棉裸板强度太低，表面易损坏，受热后会变形、鼓包，淋雨后易吸水脱落。同时，岩棉裸板与相邻保温材料的性能差异较大，因此，用岩棉裸板做防火隔离带时存在质量隐患。岩棉裸板一般均为横丝，材料强度低易剥离，与基层墙体和抗裂防护层均不能形成有效粘结。因此，岩棉裸板作为防火隔离带材料施工上墙后，因与相邻保温材料热膨胀不一致，容易造成岩棉脱落、面层剥离等质量问题。另外由于岩棉裸板易吸水、受潮，会导致保温效果降低，其吸水膨胀后也会造成抗裂防护层起鼓。岩棉裸板强度太低，其表面已经严重破坏，表面憎水性能丧失，易被雨水冲刷掉，而水分也很容易侵入相邻保温材料中，从而造成保温层破坏。
原因分析
1.普通岩棉裸板自身缺陷
普通岩棉裸板与其他保温板相比，性能相差比较大，其强度低、易剥离分层、吸水率高、憎水性差、易吸湿膨胀，用于外保温工程中存在一定的缺陷，易引起质量问题。目前市场上岩棉板主要是采用摆锤法工艺生产的，该工艺可使岩棉纤维部分呈竖向分布，提高岩棉板的压缩强度和层间结合强度，压缩强度可达到40kPa，抗剥离强度也可达到14kPa，垂直板面的抗拉强度可超过7.5kPa，但要用于外保温工程时，这种强度还远远不够。
抗拉强度低，普通岩棉保温板的抗拉强度不足0.01MPa。普通岩棉裸板在自然环境特别是湿热条件下尺寸很不稳定。岩棉板主要由横向分布的纤维丝构成，纤维遇水后吸水分层，变形严重，岩棉吸水重量大，强度低，上墙后沉降导致空鼓、脱落，劣质岩棉板更为明显。普通岩棉裸板纤维与纤维之间存在连通空气，在热胀冷缩和负风压作用下极易蓬松、鼓胀。普通岩棉裸板应用于外墙工程中时，其面层难以抵御膨胀的应力变形，上墙后势必造成外饰面效果不佳，并出现鼓包、板缝明显等现象。
2．风压破坏
由于普通岩棉裸板构造疏散，垂直板面方向的抗拉强度低，同时其密度比较大，因此无法直接采用胶粘剂将其粘贴固定在基层墙体上，必须用一定数量的锚栓来固定岩棉板。若普通岩棉裸板与基层墙体的结合力不够大，无法满足最大负风压作用时，必然会被刮落。同时，由于普通岩棉裸板强度比较低，也易被大风撕裂。
若锚栓直接锚固在普通岩棉裸板上，在巨大的负风压力作用下，锚栓仅能保护住锚栓盘所覆盖的部位，普通岩棉裸板会直接被拔掉。若锚栓质量不过关，则锚栓也会被破坏，锚栓杆会被拉弯。锚栓与基层墙体结合力不够时，锚栓会被直接拔出遭到破坏。
采用钢网配合锚栓来固定普通岩棉裸板时，若锚栓数量不够，也无法满足抵抗风压的作用，同样会造成岩棉板连带钢网一起脱落的事故。在混凝土剪力墙中钢筋较多，钻头在墙面钻孔时极易碰到螺纹钢受到损坏，锚钉的锚固深度和锚固数量难以保证。
3．构造设计不合理
出现面层开裂的普通岩棉裸板外保温工程通常采用的是直接在普通岩棉裸板外表面做薄抹面层，即抹聚合物水泥砂浆复合耐碱玻纤网来增强抗裂防护效果。但是，由于普通岩棉裸板强度低、易吸水、易分层，板材柔软且具有弹性，与聚合物水泥砂浆相比，二者的弹性模量、线膨胀系数等物理指标及热工性能相差很大，因此，若直接采用水泥砂浆或聚合物水泥砂浆等密度比较大、偏刚性的材料对普通岩棉裸板抹面处理，则易使面层发生开裂、起鼓、脱落等不良现象。同时，由于普通岩棉裸板面层纤维易断裂脱落，与抹面层材料的结合度很差，也会引起抹面层开裂甚至脱落现象。另外，岩棉吸湿膨胀或受热膨胀也会导致抹面层遭到破坏。普通岩棉裸板的易吸水性还会导致抹面砂浆中的水分易被岩棉板夺走，造成抹面层快速失水而得不到有效养护而开裂。
