建材行业的化解产能过剩任务是今年的一项重要工作，业内专家和企业家都十分关注，也为此付出了很大的努力，要么出谋划策，要么实践探索，舆论一直在呼吁，企业一直在行动。
中央党校经济学部副主任、教授、博士生导师潘云良从专家和研究者的角度，密切关注着这一经济现象。作为研究者，潘云良老师更客观地来理解和分析行业中存在的问题，并可以提出他独到的意见和建议，对行业的发展会有更重要的作用。
面对严重的产能过剩形势，应该如何认识，我们需要更为理性的分析和更为客观的解读，需要冷静的思考来自第三方的观点和看法，这样才能让我们能够充分而全面地采取更积极主动有效的办法解决面临的矛盾和存在的问题。
与潘云良老师访谈，我们听到了他对化解过剩产能的一些独到的思考和见解。
潘云良老师说，化解过剩产能是当下的一项重要的任务，非常艰巨，从研究者的角度来看，其核心是减少产能，这样，把握起来更清晰明确,也就是说，减量要有个科学合理的度与方法。如果“减”得过度，有可能把一个行业弄得一无是处，甚至会否定了整个行业长期以来发展的成绩。如果“减”得不到位，解决问题就没有力度，对化解行业过剩矛盾也发挥不了应有的作用，还可能加深过剩矛盾。
只有比较准确而恰当地减掉过剩的部分，调整供给到合理的水平，才能实现供与需的平衡，才有利于产业的持续发展，所以，用科学合理的“减”的指标来确定产业调整的力度，科学量化之后才容易落实到位，也才能够避免政策执行中的再次偏离，让目标任务的实现更有保证性。减量的概念，对行业产业的发展也更积极一些，对行业产业不会造成整个的否定。现在的产能过剩只是行业发展中出了点问题，解决好了，未来还会有更好的发展空间，对行业的稳定与可持续发展有更为重要的意义和作用。推进供给侧结构性改革要加减乘除并用，要更好地发挥政府的作用，扳正市场过度竞争导致的扭曲，还行业发展一个合理正常的环境和秩序；化解过剩产能，各地要明确具体任务和具体目标，加大环保、能耗、质量、标准、安全等各种门槛准入、制度建设和执法力度。在去掉无效产能的同时，也要增加有效供给，培育新的发展动力。
关于绿色发展，他的观点是，绿色是发展的方向，五大发展理念里也已经强调了，对过剩产能行业来讲，转型发展绿色更具有紧迫性。转型发展的目标任务，至少有以下几个方面，如新型环保建材产品，提升建材产品的品质质量，增加市场所需的新功能，还有提高建材产品的耐久性。这些，也是绿色发展的主要内容。过剩产能的一个特点，是大量的资源能源消耗和浪费，对环境和生态造成了巨大的负面影响，以至于导致了不可持续的局面。这种只是面对长期短缺而生成的经济发展思路，在新常态下已经完全不适应了，观念的改变，产业发展的内涵也在发生着巨大的根本性的变化。实现绿色发展，也离不开政府的引导和政策支持，要让担当推进绿色发展的企业主体得到应有的激励和持续坚守的动力，要建立相当的机制，要有相应的标准，要有必要的监督，做到让“良币驱逐劣币”。
比如说，建筑是百年大计，百年建筑本该是常态，但是现在却成为了奢望。有材料说，英国建筑的平均寿命是146年，美国是74年，而中国是46年。这样一比较，就会发现，我们在粗放式发展中不知道多消耗了多少资源，多产生了多少废物？所以，提高建材产品的质量、稳定性和耐久性，也是转型和绿色发展的一个重要内容。
关于优化资源配置，潘云良老师的看法是，目前产能过剩行业发展中出现的问题，有一个更深层的原因，就是资源的错配和扭曲。他认为，企业家是优化资源配置、提高供给体系适应能力的主导力量。推进供给侧结构性改革，亟须发挥企业家的创新精神，包括面广量大的民营企业家。在新常态下，我们最需要优化资源配置，培育新动力、形成新结构。
如何更好地化解过剩产能，如何更好地实现绿色发展，如何更好地实现资源的科学合理配置，可以说是当下建材行业需要在理论和实践上都要完成的艰巨任务，我们进行理性的思考，进行深入的分析研究，就是为了找到解决问题和矛盾的最好最有效的方法和路径。
从根本上说，不管我们采取何种方式和方法，最终都是为了有效发挥市场在资源配置中的决定性作用和更好发挥政府作用，这是推进供给侧结构性改革顺利进行的关键。